省钱思维,或许正在毁掉你…

年轻人应该树立怎样的财富观？一味地省钱其实是个大坑。

在很多我们父母辈眼里：省钱和节约钱是划等号的，花钱和浪费钱亦是划等号的。这种思想的形成萌生于资源极度匮乏的时期，来源于生存现状和现有经历，一旦形成就很难转变。

其实，省钱和花钱只是简单的财务调配问题。它们基本不包含任何道德属性。

若有人一定要追究它们的道德偏向的话，那么还是花钱会更倾向道德一些。省钱显然是利己的，我省下了钱是因为我觉得省钱对我有好处，它没有一点利人的属性，这很容易理解；而花钱，花得值，是利己利人，花得不值，是利人而不利己。

你看，这些我们平时想当然的事情，有时是经不起琢磨的。

当手中的可支配资金寥寥无几时，你自然会变得节俭。这是一件无需别人教你或给你动力的事情，因为你根本没选择。因此，省钱在最初一定是跟贫穷画等号的。

当然，这个世上还是有一些人，已经拥有了显赫的财富和地位，看上去却依然节俭非常。市面上没有营养的书籍都会告诉你，那些顶级富豪在拥有了巨额财富以后，在生活上依然是如何节俭。比如李嘉诚一件西服能穿几十年，一张纸正面用了以后反面再用；马克•扎克伯格的座驾仅仅是一辆本田，最近也只新购了一辆大众；约翰•考德威尔每天骑车上班，自己剪头发之类的……然后塞给你“成由检、败由奢”的道理。

姑且不论这些事情的真假，有一个谁都应该知道的事实是：他们现在的财富肯定是与他们的节俭没有太大关系的。

你见过李嘉诚几十年穿同一件西装，你可能不知道他花了8亿台币建别墅；你见过扎克伯格开旧本田，你可能不知道他花了1亿美金买岛给自己度假；你知道考德威尔骑车上班，你可能不知道他有多艘游艇和直升机。

他们所有的节俭行为都只是一种无意识的习惯行为，而并非是刻意省钱。这些习惯性的行为仅能证明他们可能曾经是穷人，他们曾经跟你一样，除了省钱毫无选择。因此某些小习惯在他们的身上已经打下了深深的烙印，直至现在都在留着。

有个富人说，成为富人的秘诀非常简单，就是每天往口袋里放入10个金币，只拿出9个来花，长久下去，你就能成为富人。这很明显只是寓言故事，为了说明积少成多这个宇宙级真理用的。但我们这个真实的世界却远比这样简单的道理要复杂得多。

积少成多是一种静态思维，它既不考虑通货膨胀，也不考虑金钱附着在人身上引起的价值变化。它人为地创造了一个真空无菌的环境，但显然不符合实际。

锤子手机的创始人罗永浩说，一个人可劲儿省钱是对自己的不自信。

在一次访谈节目中，罗永浩谈到了年轻人花钱的问题，说自己20几岁时候就在新东方年薪60万，但一分钱也没存下。他表示，年轻人不要存钱，敢把每一分钱都花干净的人，将来肯定能挣大钱。

这话我部分认同，认同的部分就是，这种做法对于进取型人格来说，是适用的。

如果你正是进取型人格，又有收入记录本的话，翻开它，你大概率会翻到这样的现象，那就是10年来虽然物价涨了许多倍，但你的收入涨得更多。一方面，你的自身价值一直在提高；另一方面，钱一直在缩水。

对于那些自身有“快速升级”能力的人来说，“攒”的行为就没有多大的意义。

这个世界的机会组合是非常复杂的。没有人能算到什么时候花的钱、花在哪里的钱，突然有一天就成倍成倍开始回报给你了。有些人花钱在打游戏上，突然就靠游戏挣钱了；有些人花钱在吃上，突然就靠吃挣钱了；有些人花钱在买书上，突然就靠知识挣钱了；还有人花钱在请客吃饭上，突然也靠朋友挣钱了……10年以后，有些人花着玩着顺便把钱挣了。

万一钱花完了却并没有产生预期的回报怎么办？这当然是可能的，但体验本身就是潜在的财富。

没有产生预期回报，只是你暂时还未找到合适的方式变现而已。

对于进取型人格来说，无节制地省钱，省掉的除了钱，还有让自己变好的可能；除了钱，还有与这个世界产生更多连结的机会。如果说错过的机会没准还能靠时间去弥补，有些体验，可就再也没法回来了。很多东西的即时感受不可替代，甚至可能在你的整个生命中也是独一无二的。换个时间、换个地点或者换个人，都不会再有。

正确的省钱方式，可以在不牺牲体验和其他重要代价（比如更高代价的时间成本）的前提下进行省钱。比如去电影院看电影，60块钱一张票，突然发现团购有优惠，一分钟能搞定，而观影体验又一模一样，当然可以选择省钱。

所以要想学会正确的省钱姿势，先得知道什么东西是我们的成本。省了钱以后增加了哪些显性和隐性的成本，以及收益和成本之间的关系如何。

看了上面的内容，你可能会有一种错觉。那就是我一直在说省钱的不对，以为我建议年轻人有多少花多少。其实并不是。

我不赞成无节制地省钱，不赞成牺牲所有能牺牲的体验，来满足内心永无止境的安全感。然而不在一个极端，并不代表就在另一个极端。

《认知突围》一书里详细阐述了年轻人应该拥有怎样的财富观，除非你是非常进取又聪明的强能力者，否则适度积累永远是有必要的。

有一个概念叫财务重力加速度。如果你要快速积累财富，就必须克服你在财务上的重力加速度。比如房子、车子、贷款利息、生活必需品、通货膨胀等，这些都是你在财务上的重力加速度。重力加速度越大，你的财富积累速度就越慢，你可以形象地将其想象为“扯后腿”。

可千万别以为这只是道简单的算术题，当你一年攒下10万，而我攒下20万的时候，你跟我之间可不仅仅是10万的差距，而是10万的金钱差距加机会成本的差距。如果此时刚好有个非常好的项目需要20万才能投资，我就可能借此搭上财富的快车道。而你要么等待下一次机会，要么只能去借钱投资，从而导致自己的财务重力加速度里又多了一项利息，这样一来，差距可就不止10万了。

因此，虽然我反对无节制省钱，但我绝不赞同乱花钱，随意增加自己的财务重力加速度。这里的“乱花钱”，指的是一些超出自己能力范围，或没有得到有效体验的花费。例如在感官刺激上进行大量的简单重复消费；例如非理性的冲动消费，例如超出自己支付能力的超前消费等等。这些都是对积累财富有负面作用的消费观，应当尽量予以规避。

提到挣钱和省钱的关系，就离不开一个词：开源节流。

开源和节流虽然经常一同出现，但它们是有地位差别的，开源的重要性一般来说都大于节流。有一个最简单的解释是，节流有上限，它受制于你的总体收入水平，而开源没有。

从小到大，父母就一直教育我要节流。因为在他们的成长过程中，很长一段时间国内是没有什么好的开源手段的。要做到有效开源，要么你在政府里人脉通天，要么你就只能承担极大的风险。在这样的现实背景下，他们将节流放在更重要的位置一点也不奇怪。

但他们一直以来如此辛苦地节流，家里却也不富裕。当然他们可能会怪罪于自己的开源能力不足，于是若还不拼命节流，不就更差了嘛。但其实，他们本就从来没把开源放到过更高的位置。

大多数人，都是开源和节流状态并存的。而谈论一个中间态的各元素比重的重要性，从极端状态来考虑是最快的方法。

假设有个人年入百万但日日花完，另一个人只挣最低工资但能省下80%，问：10年后谁能攒下更多的财富？这道题如果交由计算机来做，那就肯定是节流的人赢。

但如果他们两个意识到自己在进行一场比赛的话，那最后一定是开源的这位能攒下更多财富。很简单，开源的这位只要稍微有一段时间不怎么花钱，哪怕是一个月？就能抵得上节流这位10年来含辛茹苦攒下的所有金钱。这对于开源的这位来说，应该不难。但节流这位就不同了，节流可以说节就节，开源岂能说开就开？

人的地位、价值、眼界、认知都已经有了天壤之别，又岂是一朝一夕能追得上的？

开源的人节流易，而节流的人开源难，这就已经很明显体现出两者的重要性和地位了。

有时候，开源节流并不冲突，但有时候，两者之间是会产生分歧的。请记得，当开源和节流冲突的时候，大多数时候，站在开源这一边都不会有错。

（文章来源：网络 仅作分享）